Арбитражный суд Брянской области поставил точку в споре между двумя промышленными предприятиями региона. ООО "Дипром" требовало взыскать с ООО "Брянский завод поглощающих аппаратов" более 14,5 миллионов рублей долга и пени.

Между компаниями был заключен лицензионный договор на использование изобретения по патенту. Завод исправно пользовался технологией, но прекратил выплату роялти после того, как документ был аннулирован из-за отсутствия новизны и изобретательского уровня. Завод подал встречный иск, пытаясь признать сам лицензионный договор недействительным и ссылаясь на злоупотребление правом со стороны патентообладателя.

Однако суд встал на сторону истца. Ключевым аргументом стало то, что в период действия договора обе стороны исходили из его действительности. Учреждение правосудия также отклонило встречные требования завода, указав на пропуск срока исковой давности. Было установлено, что руководство предприятия знало о проблемах с патентом ещё до подписания договора, однако обратилось в суд лишь спустя восемь лет.

Первоначальный иск удовлетворён полностью. С ООО "Брянский завод поглощающих аппаратов" взыскана сумма в размере 14 564 320 рублей 84 копейки, включая основной долг и неустойку. В удовлетворении встречного иска ООО "БЗПА" отказано. На момент публикации пресс-релиза решение арбитражного суда не вступило в законную силу.

Фото: Арбитражный суд Брянской области