В Арбитражном суде Брянской области рассматривалось дело о взыскании оплаты за дополнительные работы, выполненные ООО "Вместе" в ходе капитального ремонта школы №5 города Карачев. Заказчик принял все работы и оплатил их, после сдачи объекта подрядчиком. Но истец утверждал, что в процессе ремонта возникла необходимость дополнительных услуг, а вот они уже в итоговый чек не вошли.

После рассмотрения всех предоставленных доказательств суд отказал в удовлетворении исковых требований. Было подчеркнуто, что оплате подлежат только те дополнительные работы, которые которые объективно не могли быть учтены при подготовке проектной документации и заключении контракта, и без которых невозможно было бы начать, продолжить или завершить работы. Труд подрядчика в виде отделки помещений, установки окон и прочих работ не был признан экстренным и не имел оснований для оплаты в отсутствие допсоглашения сторон.

Суд отклонил аргумент подрядчика о потребительской ценности выполненных работ для заказчика, отметив, что подобная практика может привести к злоупотреблениям и незаконному обогащению недобросовестных исполнителей. В итоге подрядчик не получил желаемые 5 036 350 рублей и 4 копейки. Решение суда пока не вступило в законную силу.

Фото: из открытых источников