Арбитражный суд Брянской области рассмотрел исковое заявление индивидуального предпринимателя к Почепскому механико-аграрному техникуму о взыскании задолженности в размере более 2,1 миллиона рублей за выполненные ремонтные работы. Несмотря на то что работы подрядчиком были выполнены в полном объеме, суд принял решение отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ключевым моментом в решении суда стало выявление признаков искусственного дробления заказа. Установлено, что между предпринимателем и техникумом были заключены три договора на ремонт мастерских, которые, по мнению суда, имели идентичные условия и были направлены на достижение единой хозяйственной цели.

Суд подчеркнул, что заключение нескольких контрактов с одним подрядчиком на один и тот же объект с целью обхода закона поставило предпринимателя в преимущественное положение, позволив ему получить заказ без участия в конкурентной борьбе и снижения цены. Такие сделки, заключенные с нарушением принципов контрактной системы и публичных интересов, были признаны ничтожными. Таким образом, суд отказал в иске, указав, что надлежащее исполнение условий контракта без надлежащим образом заключенного государственного контракта не влечет возникновения у заказчика обязанности по оплате, особенно в отсутствие экстренной ситуации.

Фото: Из открытых источников