Владелец жилища с предъявленными требованиями не согласился и подал встречный иск, в котором просил суд установить факт отсутствия договора на поставку горючего вещества. Ответчик утверждал, что с 2013 года в квартире никто не зарегистрирован и не проживает, а сам он договор с газовыми службами не подписывал.
Изучив все обстоятельства дела, суд первой инстанции признал доводы потребителя несостоятельными. Как следует из материалов, владелец имеет доступ к квартире и не передавал её третьим лицам. Судебная инстанция указала, что отсутствие регистрации по адресу не является доказательством того, что человек не пользуется жилым помещением.
Согласно законодательству, договорные отношения по поставке газа возникают с момента первого фактического подключения абонента к сети. В итоге суд частично удовлетворил иск поставщика и взыскал с должника 77 463 рубля.
Не согласившись с таким решением, потребитель подал апелляционную жалобу. Однако судебная коллегия по гражданским делам оставила решение без изменения, а жалобу ответчика без удовлетворения.
Фото: Объединённая пресс-служба судов общей юрисдикции
