Прокурор подал иск в интересах женщины. Он указал, что выплаты были остановлены без законных оснований. В свою защиту орган соцзащиты заявил, что многоквартирный дом пенсионерки переведен на аварийное обслуживание. Поскольку женщина не оплачивала строку "содержание и текущий ремонт", компенсация была прекращена.
Однако суд установил важный факт. Несмотря на смену названия строки в квитанциях с "содержания" на "аварийное обслуживание", вдова продолжала платить за те же самые услуги. Суд первой инстанции обязал ведомство сделать перерасчет на общую сумму 15 592 рубля. Орган соцзащиты обжаловал это решение в Брянском областном суде. Апелляционная коллегия согласилась с выводами коллег из Клинцов. Решение оставлено без изменений, а жалоба ведомства — без удовлетворения.
Фото: Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Брянской области
