Иск подал первый заместитель прокурора Брянской области. Ответчиками по делу выступали МКУ "Управление капитального строительства" и подрядчик.
По условиям контракта авансирование не предусматривалось. Однако стороны заключили два дополнительных соглашения, которые вводили выплату аванса.
Прокуратура установила, что эти изменения нарушают закон о контрактной системе. Соглашения посягали на публичные интересы и принципы прозрачности закупок.
Подрядчик обосновал просьбу об авансе ростом цен и сжатыми сроками. Суд счел эти доводы несостоятельными. Экономическая ситуация, рост ключевой ставки и удорожание материалов уже существовали на момент заключения контракта.
В итоге суд удовлетворил иск. С компании "Жилсоцстрой" взыщут проценты за пользование чужими денежными средствами. Решение суда в законную силу пока не вступило.
