Жительница Ростова-на-Дону обратилась в Володарский районный суд Брянска с иском к бывшему супругу. Женщина требовала вернуть 350 тысяч рублей, которые, по её словам, были переданы мужу для покупки квартиры их общему сыну. Кроме того, истица настаивала на взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В суде выяснилось, что на момент передачи денег жильё уже было оформлено, а средства были направлены на благоустройство квартиры, где проживал сын супругов. Суд первой инстанции пришёл к выводу, что деньги были потрачены по назначению, и отказал в удовлетворении иска.

Не согласившись с решением, истица подала апелляционную жалобу, однако судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда оставила решение без изменений. Судьи отметили, что женщина добровольно оказала материальную помощь сыну, а доказательств того, что бывший муж ввёл её в заблуждение или принуждал к заключению кредитного договора, представлено не было.

Таким образом, требования жительницы Ростова-на-Дону остались без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.

Фото: Объединённая пресс-служба судов общей юрисдикции